惩罚性赔偿有(yǒu)利于保护创新(xīn)

编辑：中國(guó)贸易报社 中國(guó)贸易报 来源：中國(guó)贸易新(xīn)闻网

      今年，最高人民(mín)法院陆续发布了《关于审理(lǐ)侵害知识产权民(mín)事案件适用(yòng)惩罚性赔偿的解释》（下称《知识产权惩罚性赔偿司法解释》）和《侵害知识产权民(mín)事案件适用(yòng)惩罚性赔偿典型案例》，强调了加大对故意侵犯知识产权行為(wèi)的制裁力度，有(yǒu)利于保护创新(xīn)，為(wèi)数字经济发展营造良好法治环境。

       在日前举办的知识产权纠纷解决机制活动上，北京京腾律师事務(wù)所律师张欣表示，在惩罚性赔偿案件解决过程中，基数的确定是惩罚性赔偿的前提，没有(yǒu)基数就无所谓倍数，也就没有(yǒu)惩罚性赔偿，这正是司法实践中适用(yòng)惩罚性赔偿的最大难题。

      安杰律师事務(wù)所高级顾问陈志(zhì)兴介绍说，《知识产权惩罚性赔偿司法解释》中以原告实际损失数额、被告违法所得数额或者因侵权所获得的利益、许可(kě)使用(yòng)费的倍数作為(wèi)计算基数，该基数不包括合理(lǐ)开支。同时规定，人民(mín)法院依法责令被告提供其掌握的与侵权行為(wèi)相关的账簿、资料，被告无正当理(lǐ)由拒不提供或者提供虚假账簿、资料的，人民(mín)法院可(kě)以参考原告的主张和证据确定惩罚性赔偿数额的计算基数。

      “根据此条规定，法定赔偿不能(néng)作為(wèi)惩罚性赔偿的计算基数。惩罚性赔偿的适用(yòng)应当以可(kě)确定的赔偿数额為(wèi)基数计算，而基数的计算和证明标准是适用(yòng)的难点。在惩罚性赔偿适用(yòng)中，以实际损失或者侵权获利作為(wèi)赔偿基数时，既可(kě)以精确计算，也可(kě)以裁量性确定。”陈志(zhì)兴说。

      “以原告实际损失数额為(wèi)计算基数，是常见的计算方式之一。”张欣举例说，巴洛克木(mù业公司為(wèi)大型木(mù地板经营企业，经授权取得意大利门迪尼工作室地板等商(shāng)品上的涉案商(shāng)标，并有(yǒu)权负责处理(lǐ)其所有(yǒu)的上述注册商(shāng)标在中國(guó)大陆地區(qū)的维权事務(wù)。湖(hú)州正达木(mù业有(yǒu)限公司与巴洛克木(mù业公司开展OEM地板的加工合作。后湖(hú)州正达木(mù业有(yǒu)限公司变更企业名称為(wèi)浙江生活家巴洛克木(mù业有(yǒu)限公司。双方合作至2014年结束。随后，浙江巴洛克公司在其生产的地板、宣传册、对外的广告宣传、公司门头、公司网站上单独或组合使用(yòng)涉案标识，使用(yòng)与巴洛克木(mù业公司相同或相近似的包装、品名、宣传材料等，还以低于巴洛克木(mù业公司的价格，私下向巴洛克木(mù业公司的经销商(shāng)发货，进行了一系列侵权行為(wèi)。

      张欣表示，本案中，浙江巴洛克公司适用(yòng)惩罚性赔偿的原因主要有(yǒu)两点。一是浙江巴洛克公司在全國(guó)各地开设门店(diàn)进行销售，销售网络遍布全國(guó)15个省，侵权规模巨大。二是浙江巴洛克公司与经销商(shāng)之间的业務(wù)往来不通过公司账户进行结算，而是直接通过私人账号进行，这使得公司成為(wèi)了个人获得非法利益的工具。

      “法院首先认定侵权行為(wèi)和原告销售收入的减少之间存在直接的因果关系。在此基础上，法院确定本案的赔偿数额时采用(yòng)了因销售流失而损失的利润及因价格侵蚀而损失的利润两种计算方法，并考虑了巴洛克公司因侵权行為(wèi)而遭受的未来销售利润损失、商(shāng)誉损害、為(wèi)禁止侵权而支出合理(lǐ)维权费用(yòng)以及浙江巴洛克公司侵权的恶意、严重情节等多(duō)方面因素，认定浙江巴洛克公司因侵权行為(wèi)给巴洛克公司造成的损失（包括合理(lǐ)维权开支）遠(yuǎn)超过人民(mín)币1000万元。”陈志(zhì)兴表示。

      以被告违法所得数额或者因侵权所获得的利益作為(wèi)计算基数也是常见的计算方式。张欣介绍说，鄂尔多(duō)斯公司于2004年2月14日取得注册商(shāng)标专用(yòng)权，该商(shāng)标核定使用(yòng)在第25类的围巾、服装、手套等商(shāng)品上。2015年6月，鄂尔多(duō)斯公司发现米琪公司在其天猫网网站的“米琪服饰专营店(diàn)”上销售的“羊绒線(xiàn)”产品上突出使用(yòng)了涉案商(shāng)标中的显著要素，即“鄂尔多(duō)斯”中文(wén)文(wén)字。鄂尔多(duō)斯公司提起侵权诉讼。北京知识产权法院认為(wèi)，鄂尔多(duō)斯公司的“鄂尔多(duō)斯”系列商(shāng)标具有(yǒu)较高的知名度，“天猫”店(diàn)铺的产品利润率较高，实施被诉侵权行為(wèi)给商(shāng)标权人造成的损害更為(wèi)严重。米琪公司作為(wèi)“毛線(xiàn)、围巾線(xiàn)、羊绒線(xiàn)”等与服装存在紧密关联商(shāng)品的经营者，理(lǐ)应知晓涉案商(shāng)标的知名度，其在自营网店(diàn)突出使用(yòng)与涉案商(shāng)标几乎完全相同的标识且侵权时间较長(cháng)，主观恶意明显，侵权情节严重，按照米琪公司因侵权获利的两倍确定赔偿数额。

      “本案中，米琪公司实施被控侵权行為(wèi)的获利可(kě)以通过侵权产品销售总数、产品单价以及产品合理(lǐ)利润率三者之积确定。”陈志(zhì)兴表示，在单位利润无法获取的情况下，也可(kě)先按照售价计算出全部销售额，再以行业平均利润率进行折算。