涉不正当竞争案件审判白皮书发布

编辑：中國(guó)贸易报社 中國(guó)贸易报 来源：中國(guó)贸易新(xīn)闻网

       近日，上海知识产权法院发布了2015年至2020年不正当竞争案件审判情况白皮书。白皮书显示，6年以来，法院受理(lǐ)的各类不正当竞争案件呈现出不正当竞争行為(wèi)与其他(tā)侵害知识产权行為(wèi)交织，一审案件诉讼标的金额高，涉互联网不正当竞争行為(wèi)类型多(duō)样等特点。

      其中，虚假宣传这一不正当竞争行為(wèi)层出不穷，且體(tǐ)现在一批新(xīn)类型、疑难复杂案件中。虚假宣传不仅體(tǐ)现在利用(yòng)传统的宣传媒介进行虚假或者引人误解的商(shāng)业宣传，还表现為(wèi)网络环境下的刷单、刷量、炒信以及专门组织虚假交易帮助他(tā)人进行虚假宣传等行為(wèi)。爱奇艺公司诉飞益公司等不正当竞争纠纷案就是其中的典型案件。

      爱奇艺公司通过监控系统发现，飞益公司通过运用(yòng)多(duō)个域名，不断更换访问IP地址等方式，连续访问爱奇艺网站视频，在短时间内迅速提高视频访问量，达到刷单成绩，以牟取利益。爱奇艺公司认為(wèi)案涉被告的行為(wèi)已经严重损害了其合法权益，因此诉请法院判令案涉被告立即停止不正当竞争行為(wèi)，刊登声明、消除影响，并连带赔偿爱奇艺公司经济损失500万元。

      飞益公司方则辩称，爱奇艺公司运营视频网站，收入来源于广告费、会员费。飞益公司接受委托，通过技术手段提升视频点击量，与爱奇艺公司的经营范围、盈利模式均不相同，不具有(yǒu)竞争关系。

“视频刷量行為(wèi)是一种新(xīn)型竞争手段，给市场带来了恶劣的影响。我國(guó)《反不正当竞争法》列举了混淆行為(wèi)、商(shāng)业贿赂、虚假宣传等7种不正当竞争行為(wèi)。但列举的不正当竞争行為(wèi)无法涵盖司法实践中出现的各种新(xīn)型行為(wèi)模式，因此给了飞益公司辩驳的空间。”启元律师事務(wù)所律师陈辛告诉记者，尽管法律对该行為(wèi)未作出明确列举规定，但显然侵犯了爱奇艺公司的合法权益，令其受到了实际损害。同时，这种竞争行為(wèi)也违反了诚实信用(yòng)原则和商(shāng)业道德。

      后法院经审理(lǐ)认為(wèi)，根据《反不正当竞争法》规定，经营者不得利用(yòng)广告或者其他(tā)方法，对商(shāng)品的质量、制作成分(fēn)、性能(néng)、用(yòng)途、生产者、有(yǒu)效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。本案中，虚构视频点击量的行為(wèi)，实质上提升了相关公众对虚构点击量视频的质量、播放数量、关注度等的虚假认知，起到了吸引消费者的目的，因此，虚构视频点击量是经营者进行虚假宣传的一项内容，属于反不正当竞争法第九条所规制的“虚假宣传”的不正当竞争行為(wèi)，判决飞益公司须承担相关责任。

      “近年来，随着互联网产业发展，依赖互联网的新(xīn)经营模式和商(shāng)业逻辑推陈出新(xīn)，新(xīn)类型不正当竞争行為(wèi)在法律定性和规则适用(yòng)上缺乏明确指引，对既有(yǒu)法律规则的解读和适用(yòng)提出了新(xīn)的挑战。”北京晶桔知识产权资深代理(lǐ)人万辉女士表示，企业在判断自身行為(wèi)是否违法时，不仅要观察法律中是否有(yǒu)明确列举，还应重视行為(wèi)是否损害了其他(tā)经营者和消费者的合法权益，违反市场经济竞争原则。

      针对虚假宣传不正当竞争行為(wèi)，白皮书指出，市场主體(tǐ)须进一步提高公平竞争法治意识。唯有(yǒu)不断提高企业作為(wèi)市场竞争主體(tǐ)的公平竞争意识，才能(néng)从源头上营造公平竞争的市场环境。一是加强反不正当竞争法以及相关法律法规的學(xué)习，注意把握大数据、人工智能(néng)、區(qū)块链、物(wù)联网等新(xīn)兴产业的市场经营行為(wèi)的正当竞争与不正当竞争行為(wèi)的边界。二是加强商(shāng)业秘密管理(lǐ)和保护，即对商(shāng)业秘密建立科(kē)學(xué)合理(lǐ)的分(fēn)类保护规划、设置周密的保护措施、加强员工保密意识教育，防范商(shāng)业秘密泄密的发生。三是加大普法宣传力度，对行业领军企业、老字号企业、科(kē)技密集型企业、“三新(xīn)”企业等开展有(yǒu)针对性的宣传活动，丰富宣传形式，创新(xīn)宣传方法，切实提升企业的公平竞争意识，打造诚信经营、公平竞争的企业文(wén)化。