《中华人民(mín)共和國(guó)着作权法》修改通过，自2021年6月1日起施行！

   据央视新(xīn)闻消息，十三届全國(guó)人大常委会第二十三次会议于11月11日上午在北京人民(mín)大会堂闭幕。会议经表决，通过了关于修改着作权法的决定和退役军人保障法。國(guó)家主席习近平分(fēn)别签署第62、63号主席令予以公布。《全國(guó)人民(mín)代表大会常務(wù)委员会关于修改〈中华人民(mín)共和國(guó)着作权法〉的决定》自2021年6月1日起施行。

   据了解，今年4月和8月，十三届全國(guó)人大常委会分(fēn)别对着作权法修正案草(cǎo)案进行了初次和二次审议，引入了侵权惩罚性赔偿制度，大幅提高了侵权法定赔偿额上限，完善了作品的定义和类型等。着作权法修正案（草(cǎo)案二次审议稿）丨附：修改前后对照表

    11月10日，十三届全國(guó)人大常委会第二十三次会议对着作权法修正案草(cǎo)案进行了第三次审议。据悉，草(cǎo)案的主要变化包括以下几个方面：

    1、加大侵权惩治，侵权赔偿数额下限500元

    草(cǎo)案二审稿第三十一条规定了侵犯着作权或者与着作权有(yǒu)关的权利的赔偿责任，其中规定权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用(yòng)费难以计算的，由人民(mín)法院根据侵权行為(wèi)的情节，判决给予五百万元以下的法定赔偿。

    有(yǒu)的部门提出，為(wèi)了加大对侵犯着作权行為(wèi)的惩治力度，建议增加法定赔偿数额下限的规定，完善司法程序中的举证规则并明确对侵权复制品及制造工具进行销毁的措施。

    三审稿作了如下修改：一是增加规定，法定赔偿数额的下限為(wèi)五百元。二是增加一款规定：“人民(mín)法院审理(lǐ)着作权纠纷案件，应权利人请求，对侵权复制品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用(yòng)于制造侵权复制品的材料、工具、设备等，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具、设备等进入商(shāng)业渠道，且不予补偿。”三是在现行着作权法中增加一款规定：“在诉讼程序中，被诉侵权人主张其不承担侵权责任的，应当提供证据证明已经取得权利人的许可(kě)，或者具有(yǒu)本法规定的不经权利人许可(kě)而可(kě)以使用(yòng)的情形。”

    2、着作权的合理(lǐ)使用(yòng)：增加了不以营利為(wèi)目的的限制性规定

    现行着作权法规定，“免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用(yòng)，也未向表演者支付报酬”的，可(kě)以不经着作权人许可(kě)，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名等。

    有(yǒu)的常委委员、社会公众提出，為(wèi)防止以免费表演為(wèi)名通过收取广告费等方式变相达到营利目的，建议增加不以营利為(wèi)目的的限制性规定。

    三审稿将上述合理(lǐ)使用(yòng)的情形修改為(wèi)：“免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用(yòng)，也未向表演者支付报酬，且不以营利為(wèi)目的。”

    3、明确广播電(diàn)台、電(diàn)视台有(yǒu)权禁止未经其许可(kě)的行為(wèi)

    草(cǎo)案二审稿第二十三条规定了广播電(diàn)台、電(diàn)视台有(yǒu)权禁止未经其许可(kě)的行為(wèi)。

    一些协会、企业、专家和社会公众提出，广播组织权利的行使往往会涉及他(tā)人的着作权保护问题，建议明确广播電(diàn)台、電(diàn)视台在行使权利时，不得影响他(tā)人享有(yǒu)的着作权或者与着作权有(yǒu)关的权利。

    草(cǎo)案三审稿增加了一款规定：“广播電(diàn)台、電(diàn)视台行使前款规定的权利，不得影响、限制或者侵害他(tā)人行使着作权或者与着作权有(yǒu)关的权利。”

    4、规定了视听作品的着作权归属

    草(cǎo)案二审稿规定，電(diàn)影作品、電(diàn)视剧作品以外的视听作品，构成合作作品或者职務(wù)作品的，着作权的归属依照本法有(yǒu)关规定确定；不构成合作作品或者职務(wù)作品的，着作权的归属由制作者和作者约定，没有(yǒu)约定或者约定不明确的，由制作者享有(yǒu)，但作者享有(yǒu)署名权和获得报酬的权利。

    有(yǒu)的部门、单位、专家和社会公众提出，本款关于其他(tā)视听作品着作权归属的规定过于复杂，草(cǎo)案对合作作品、职務(wù)作品的着作权归属已有(yǒu)明确规定，视听作品构成合作作品、职務(wù)作品的，可(kě)以依法确定其着作权的归属，建议简化本款规定，以利于视听作品的利用(yòng)和传播。

    三审稿修改為(wèi)：“前款规定以外的视听作品的着作权归属由当事人约定；没有(yǒu)约定或者约定不明确的，由制作者享有(yǒu)，但作者享有(yǒu)署名权和获得报酬的权利。”

    5、明确技术措施的定义

    草(cǎo)案二审稿规定，為(wèi)保护着作权和与着作权有(yǒu)关的权利，权利人可(kě)以采取技术措施。

    有(yǒu)的常委会委员提出，技术措施是这次修改着作权法新(xīn)增加的一种保护着作权的重要手段，明确其定义有(yǒu)利于法律的执行。

    草(cǎo)案三审稿增加一款规定，明确了保护着作权的技术措施的定义。“本法所称的技术措施，是指用(yòng)于防止、限制未经权利人许可(kě)浏览、欣赏作品、表演、录音录像制品或者通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品的有(yǒu)效技术、装置或者部件。”