直播带货引发商(shāng)标权纠纷 抖音运营商(shāng)被诉共同担责

编辑：中國(guó)贸易报社 中國(guó)贸易报 来源：中國(guó)贸易新(xīn)闻网

      赛饰贸易（上海）有(yǒu)限公司发现莱州市弘宇工艺品有(yǒu)限公司在抖音直播平台售卖带有(yǒu)赛饰公司授权获得的商(shāng)标和其特定图标的手提包，遂以侵害商(shāng)标专用(yòng)权為(wèi)由，将弘宇公司及抖音直播平台所属公司诉至法院。该案系认定直播带货场景下的直播平台為(wèi)電(diàn)商(shāng)平台的案件，近日，北京市海淀區(qū)人民(mín)法院经审理(lǐ)，一审判决弘宇公司赔偿赛饰公司经济损失30万元及合理(lǐ)开支10598元。

      原告赛饰公司诉称，其通过阿加莎传播有(yǒu)限责任公司授权获得“AGATHA”和两枚商(shāng)标的独占许可(kě)使用(yòng)权。被告弘宇公司未经授权，通过其在抖音直播平台的账号进行直播并销售带有(yǒu)涉案商(shāng)标标识的两款手提包，该行為(wèi)侵害了赛饰公司商(shāng)标权；被告北京微播视界科(kē)技有(yǒu)限公司作為(wèi)抖音直播平台运营商(shāng)，对弘宇公司前述行為(wèi)未尽到合理(lǐ)注意义務(wù)，应当与弘宇公司共同承担法律责任。

     弘宇公司辩称，其销售涉案商(shāng)品系取得案外人合法授权，同时因其认知和判断能(néng)力有(yǒu)限，无法判断销售商(shāng)品是否為(wèi)侵害涉案商(shāng)标权的产品，且已提供了涉案商(shāng)品来源，故不应当承担赔偿责任。弘宇公司另称，抖音直播平台未能(néng)确保用(yòng)户有(yǒu)效阅读和理(lǐ)解用(yòng)户协议和隐私条款内容，且未提示用(yòng)户关注与知识产权侵权相关的法律后果。

微播公司辩称，赛饰公司可(kě)通过涉案商(shāng)品落地页展示的卖家信息进行维权，微播公司亦已将涉案抖音直播用(yòng)户的信息披露给了赛饰公司；抖音直播平台用(yòng)户协议已明确提示用(yòng)户不得侵害他(tā)人知识产权。此外，微播公司在接收本案诉讼材料后及时核实涉案抖音直播用(yòng)户信息和涉案商(shāng)品，现涉案商(shāng)品已下架。抖音直播平台并非電(diàn)子商(shāng)務(wù)平台，微播公司并非電(diàn)子商(shāng)務(wù)平台运营者，且已尽到了合理(lǐ)注意义務(wù)。

     法院审理(lǐ)后认為(wèi)，结合涉案商(shāng)标的图样、核定使用(yòng)的商(shāng)品类别、涉案商(shāng)品、其价签上的被诉标识、赛饰公司未将涉案商(shāng)标转授权给第三人等事实，弘宇公司未提交充分(fēn)的证据证明其行為(wèi)符合商(shāng)标法关于销售商(shāng)免责的规定，弘宇公司销售涉案商(shāng)品，违反了商(shāng)标法之规定，构成侵权。

     关于抖音直播平台所属平台类型的认定，法院认為(wèi)，随着互联网技术的创新(xīn)和网络营销模式的多(duō)样化，当前开展電(diàn)子商(shāng)務(wù)活动的平台已经不再局限于传统的以電(diàn)子商(shāng)務(wù)為(wèi)其主营业務(wù)的平台，互联网直播平台、互联网音视频平台等以生产、提供内容為(wèi)主营业務(wù)的平台，也逐渐為(wèi)其用(yòng)户提供网络直播营销服務(wù)；对于后者，如其為(wèi)交易各方实际提供的服務(wù)本身符合電(diàn)子商(shāng)務(wù)法的相关定义，则亦应认定其所运营的平台系電(diàn)子商(shāng)務(wù)平台。