华為(wèi)胜诉 H字母商(shāng)标与安德玛未构成近似

编辑：中國(guó)贸易报社 中國(guó)贸易报 来源：中國(guó)贸易新(xīn)闻网

      因与运动品牌安德玛商(shāng)标相似，國(guó)家知识产权局此前驳回了华為(wèi)一项商(shāng)标的注册申请，為(wèi)此，华為(wèi)将國(guó)家知识产权局诉至法庭。日前，此案的终审判决有(yǒu)了结果。

     根据一审法院北京知识产权法院此前公布的判决书，华為(wèi)曾于2017年9月申请注册第26522076号图形商(shāng)标，引证商(shāng)标為(wèi)安德阿镆有(yǒu)限公司（安德玛）已注册的第8541511号图形商(shāng)标。

     2020年7月，國(guó)家知识产权局裁定，该商(shāng)标指定使用(yòng)在智能(néng)手机、网络通信设备商(shāng)品上的注册申请予以初步审定，该商(shāng)标指定使用(yòng)在其余复审商(shāng)品上的注册申请予以驳回。

     2020年8月，华為(wèi)将國(guó)家知识产权局诉至法庭。华為(wèi)诉称，一、诉争商(shāng)标為(wèi)臆造词，含义為(wèi)“我的时代”，与引证商(shāng)标在含义、整體(tǐ)视觉效果等方面區(qū)别明显，不构成近似标识；二、与诉争商(shāng)标相近似的商(shāng)标已经获准注册且存在多(duō)组商(shāng)标仅一字母之差而获准注册的情况，根据审查标准一致性原则，诉争商(shāng)标应当获准注册；三、诉争商(shāng)标经过長(cháng)期宣传和使用(yòng)，具有(yǒu)一定知名度，已经与原告形成了唯一对应关系，不会造成混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新(xīn)作出决定。

北京知识产权法院经审理(lǐ)后认為(wèi)，该商(shāng)标与部分(fēn)引证商(shāng)标均為(wèi)纯图形商(shāng)标，设计风格、整體(tǐ)视觉等方面相近，该商(shāng)标与其中一引证商(shāng)标构成近似。北京知识产权法院判决，驳回华為(wèi)的诉讼请求。

     针对这一判决，华為(wèi)提起上诉，近日此案的终审判决也有(yǒu)了结果。二审法院北京市高级人民(mín)法院经审理(lǐ)认為(wèi)，诉争商(shāng)标与引证商(shāng)标的构图理(lǐ)念不同，设计风格、整體(tǐ)外观以及相关公众的识记均有(yǒu)差异，二者若使用(yòng)在可(kě)下载的计算机应用(yòng)软件等第九类商(shāng)品上可(kě)以區(qū)分(fēn)，诉争商(shāng)标与上述引证商(shāng)标未构成近似商(shāng)标，原审判决和被诉决定相关认定不妥，本院予以纠正。

      最终，北京市高级人民(mín)法院判决，國(guó)家知识产权局就华為(wèi)针对该商(shāng)标提出的驳回复审申请重新(xīn)作出决定。

     恒信知识产权法律中心主任周蕊向记者介绍说，未经商(shāng)标注册人的许可(kě)，在同一商(shāng)品或者类似商(shāng)品上使用(yòng)与其注册商(shāng)标相同或者近似的商(shāng)标的行為(wèi)是最常见的侵权行為(wèi)。通常来说，侵权行為(wèi)分(fēn)為(wèi)以下四种：在同一种商(shāng)品上使用(yòng)与他(tā)人注册商(shāng)标相同的商(shāng)标；在同一种商(shāng)品上使用(yòng)与他(tā)人注册商(shāng)标相近似的商(shāng)标；在类似商(shāng)品上使用(yòng)与注册商(shāng)标相同的商(shāng)标；在类似商(shāng)品上使用(yòng)与他(tā)人注册商(shāng)标相近似的商(shāng)标。而根据法院判定，华為(wèi)公司注册商(shāng)标的行為(wèi)并不在侵权范围内，通常该商(shāng)标在设计上也存在一定差异，因此未认定為(wèi)侵权。

      就在今年4月，华為(wèi)与香奈儿历经4年的“商(shāng)标大战”刚刚落下帷幕。2017年，华為(wèi)公司為(wèi)其计算机硬件logo申请欧盟商(shāng)标保护，这一决定遭到香奈儿公司的反对。香奈儿方面称，华為(wèi)这个商(shāng)标设计与香奈儿在法國(guó)注册的商(shāng)标，即横向交缠的两个半环的设计有(yǒu)相似之处。2019年，欧盟知识产权办公室驳回了香奈儿的反对意见，称两个商(shāng)标图案并不相似，没有(yǒu)可(kě)能(néng)引发公众混淆。香奈儿随后向位于卢森堡的欧盟普通法院提起了上诉。2021年4月21日，法院判决驳回香奈儿的上诉，华為(wèi)胜诉。

日前，备受关注的华為(wèi)鸿蒙操作系统正式面向消费者发布。据了解，华為(wèi)曾于2019年5月20日申请“鸿蒙”商(shāng)标遭拒，后将國(guó)家知识产权局告上法庭被驳回，最终华為(wèi)通过購(gòu)买方式才获得鸿蒙商(shāng)标。

     “华為(wèi)在知识产权领域的一系列纠纷事件告诉企业，一定要做好知识产权布局，在申请商(shāng)标时提前做好功课，避免陷入侵权纠纷。一旦陷入侵权纠纷，要及时收集证据，拿(ná)起法律武器对自身权益进行维护，消除商(shāng)标纠纷给竞争环境中的企业带来的不利影响。”周蕊表示。