最高检发布4件检察机关知识产权综合性司法保护典型案例

编辑：贸促会港专公司 港专公司发布 来源：最高人民(mín)检察院

检察机关知识产权综合性司法保护

典型案例

案例一

大某视界文(wén)化传媒有(yǒu)限公司、

张某等四人侵犯著作权案 

【关键词】

网络侵犯著作权  平等保护  行刑衔接  企业合规

【要  旨】

   信息化时代，检察机关要加大对网络侵犯著作权行為(wèi)的惩治力度，依法平等保护境内外著作权人的合法权利。推动建立健全行政执法与刑事司法衔接机制，积极发挥法律监督在“行刑衔接”中的作用(yòng)。结合办案推动行业治理(lǐ)，促进企业合规经营。

一、案件事实

   2017年5月，大某视界文(wén)化传媒有(yǒu)限公司（以下简称大某视界公司）成立，张某和李某负责公司日常经营管理(lǐ)，刘某、马某绿為(wèi)该公司内容制作部主管。2018年5月，大某视界公司开发了名為(wèi)“大某视界”的视频播放App上線(xiàn)运行。该程序上線(xiàn)后，大某视界公司未经权利人许可(kě)，由刘某、马某绿组织部门人员下载、编辑大量境内外影片，通过视频App提供给用(yòng)户观看，并以收取会员费的方式牟利。2020年1月10日，公安机关将张某等四人抓获。经对后台数据进行提取和鉴定：“大某视界”App编辑、上传的侵权影片中，包括美國(guó)電(diàn)影协会成员公司享有(yǒu)版权的作品302部，用(yòng)户观看42万余次，下载1.9万余次；腾讯公司享有(yǒu)版权的作品70部，用(yòng)户观看8.1万余次，下载4千余次。“大某视界”App共有(yǒu)注册用(yòng)户83万余个，充值支付订单9万余个，支付金额人民(mín)币140余万元。

二、检察机关履职情况

   2019年12月，广东省深圳市市场稽查局执法中发现“大某视界”App可(kě)能(néng)涉嫌刑事犯罪，向深圳市南山(shān)區(qū)人民(mín)检察院（以下简称南山(shān)區(qū)检察院）通报相关情况，南山(shān)區(qū)检察院启动行政执法与刑事司法衔接工作机制。2020年1月，深圳市市场稽查局将该線(xiàn)索移送深圳市公安局南山(shān)分(fēn)局，南山(shān)區(qū)检察院及时介入侦查，引导公安机关取证。2020年2月13日，南山(shān)區(qū)检察院以涉嫌侵犯著作权罪对张某等四人批准逮捕，并提出继续侦查意见。

   2020年3月30日，公安机关将该案移送南山(shān)區(qū)检察院审查起诉。2020年4月29日，南山(shān)區(qū)检察院以侵犯著作权罪对大某视界公司以及张某、李某、刘某、马某绿等四人提起公诉。

   2020年11月11日，深圳市南山(shān)區(qū)人民(mín)法院以侵犯著作权罪判处被告单位大某视界公司罚金人民(mín)币四十万元，判处被告人张某等四人有(yǒu)期徒刑一年至三年不等，并处罚金人民(mín)币两万元至十万元不等。部分(fēn)被告人不服一审判决提出上诉。2021年3月11日，深圳市中级人民(mín)法院裁定驳回上诉，维持原判。

三、典型意义

   （一）依法打击网络侵犯著作权犯罪，平等保护境内外著作权人的合法权利。随着信息网络技术的快速发展，作品的传播更加便捷迅速，一些不法分(fēn)子借助互联网实施侵犯著作权违法犯罪行為(wèi)，不仅破坏社会主义市场经济秩序，也给权利人的合法权益造成损害，应当依法惩治。按照《伯尔尼公约》和我國(guó)著作权法的规定，涉案外國(guó)影视作品受我國(guó)法律保护。本案中检察机关秉持平等保护理(lǐ)念，加强对境内外权利人著作权的刑事司法保护，切实维护创作者、传播者、使用(yòng)者的合法权利。

   （二）完善知识产权“行刑衔接”机制，形成保护知识产权合力。為(wèi)畅通衔接渠道，解决信息不畅、“以罚代刑”等问题，南山(shān)區(qū)检察院会同相关部门，建立健全知识产权案件“行刑衔接”工作机制。对于涉嫌犯罪的疑难复杂知识产权案件，有(yǒu)关部门商(shāng)请检察机关提前介入的，南山(shān)區(qū)检察院主动作為(wèi)，依法提出法律适用(yòng)意见，强化引导取证。在案件受理(lǐ)后，及时向行政执法机关通报案件处理(lǐ)进展情况，对案件办理(lǐ)中发现的共性问题进行梳理(lǐ)反馈，形成全方位保护知识产权合力。

   （三）积极推动行业治理(lǐ)，促使企业合规经营。南山(shān)區(qū)检察院积极发挥职能(néng)，促使涉案企业剥离违法业務(wù)，进行全面合规整改。大某视界公司完善了法律风险防控机制，将App中侵权内容全部删除，并发布公告通报侵权情况，对充值用(yòng)户进行退费，组织专门团队开展版权購(gòu)买谈判。检察机关落实“谁执法谁普法”的普法责任制，会同深圳市版权协会，结合案例有(yǒu)针对性开展知识产权刑事合规宣讲，引导更多(duō)企业合法合规经营。

案例二

山(shān)东福某达环保工程有(yǒu)限公司、

马某强、郭某侵犯商(shāng)业秘密案

【关键词】

侵犯商(shāng)业秘密  刑事附带民(mín)事诉讼  认罪认罚  促成民(mín)事调解

【要  旨】

   检察机关办理(lǐ)侵犯知识产权刑事案件，应及时告知权利人诉讼权利义務(wù)，充分(fēn)保障其知情权和参与权。做好知识产权案件刑事附带民(mín)事诉讼相关工作，加强释法说理(lǐ)，促使侵权人认罪认罚、积极赔偿，达成民(mín)事调解，实现办案“三个效果”的有(yǒu)机统一。

 一、案件事实

   马某强、郭某曾系山(shān)东天某能(néng)源股份有(yǒu)限公司（以下简称天某公司）员工。2017年10月，马某强从天某公司离职后借用(yòng)他(tā)人身份成立山(shān)东福某达环保工程有(yǒu)限公司（以下简称福某达公司）。马某强实际控制、经营该公司，并聘用(yòng)郭某任技术总监。2017年10月至2018年8月间，郭某违反保密协议和保密规定，在福某达公司使用(yòng)天某公司的技术信息生产经营与天某公司同类的流化床干燥装置，所得违法收入均进入福某达公司账户。经鉴定，天某公司拥有(yǒu)的一體(tǐ)化埋管流化床处理(lǐ)装置技术信息是商(shāng)业秘密，福某达公司使用(yòng)的流化床技术信息与天某公司的上述技术信息相同。经审计，福某达公司侵犯商(shāng)业秘密行為(wèi)造成天某公司损失人民(mín)币480余万元。

二、检察机关履职情况

   2019年4月16日，山(shān)东省济南市公安局高新(xīn)技术产业开发區(qū)分(fēn)局以犯罪嫌疑人马某强、郭某涉嫌侵犯商(shāng)业秘密罪，移送济南市高新(xīn)技术产业开发區(qū)人民(mín)检察院（以下简称高新(xīn)區(qū)检察院）审查起诉。高新(xīn)區(qū)检察院依法向被侵权方天某公司告知诉讼权利义務(wù)，听取其意见。天某公司提出希望提起刑事附带民(mín)事诉讼，降低维权成本，挽回经济损失。高新(xīn)區(qū)检察院通过走访权利人了解涉案技术，听取有(yǒu)专门知识的人意见，综合审查全案证据，夯实相关证据基础，追加认定福某达公司涉嫌单位犯罪。

   2019年10月14日，高新(xīn)區(qū)检察院以侵犯商(shāng)业秘密罪对被告单位福某达公司以及被告人马某强、郭某提起公诉。2020年6月10日，天某公司提起刑事附带民(mín)事诉讼。同年8月3日，济南高新(xīn)技术产业开发區(qū)人民(mín)法院作出刑事附带民(mín)事一审判决，以侵犯商(shāng)业秘密罪判处被告单位福某达公司罚金人民(mín)币三十万元；分(fēn)别判处被告人马某强、郭某有(yǒu)期徒刑四年和三年六个月，并处罚金人民(mín)币六万元和五万元；判决福某达公司赔偿天某公司经济损失人民(mín)币480余万元，马某强、郭某负连带赔偿责任。一审判决后，被告单位和二名被告人均提出上诉。二审期间，检察机关加强释法说理(lǐ)，促成二名被告人自愿认罪认罚，福某达公司与天某公司在二审开庭前签订谅解协议书，主动赔偿权利人经济损失。2021年4月2日，济南市中级人民(mín)法院以谅解协议书内容為(wèi)基础，作出刑事附带民(mín)事调解书。二审法院将达成民(mín)事调解作為(wèi)量刑上的酌定从轻情节予以考虑，于2021年6月4日作出二审判决，以侵犯商(shāng)业秘密罪判处被告单位福某达公司罚金人民(mín)币三十万元；分(fēn)别判处被告人马某强、郭某有(yǒu)期徒刑三年缓刑四年和有(yǒu)期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民(mín)币六万元和五万元。

三、典型意义

   （一）及时告知权利人诉讼权利义務(wù)，充分(fēn)保障其合法权利。2021年2月以来，最高人民(mín)检察院部署在全國(guó)检察机关开展侵犯知识产权刑事案件权利人诉讼权利义務(wù)告知工作，切实保障权利人的知情权和参与权。权利人通过参与诉讼活动，及时获知办案进度，补充权利证明、经济损失等证据材料，就案件专业性问题发表意见，并可(kě)提起刑事附带民(mín)事诉讼，有(yǒu)利于及时查明案件事实，促进案件依法及时公正处理(lǐ)，加大知识产权司法保护力度。

   （二）加强知识产权检察集中统一履职，发挥综合司法保护作用(yòng)。对知识产权案件实行集中统一履职，有(yǒu)助于实现对权利人权益的最佳保护。知识产权权利人依法提起刑事附带民(mín)事诉讼，有(yǒu)利于一體(tǐ)解决刑事责任追究和民(mín)事责任承担问题，减少权利人另行提起民(mín)事诉讼的诉累，提高办案效率，节约司法资源。本案检察机关在天某公司提起刑事附带民(mín)事诉讼后，积极做好程序衔接、调解赔偿等相关工作，取得了良好的法律效果与社会效果。

   （三）依法惩治侵犯商(shāng)业秘密犯罪，加强释法说理(lǐ)促成赔偿谅解。本案检察机关通过走访权利人、听取专家意见等方式，解决技术疑难问题，准确认定商(shāng)业秘密和侵权行為(wèi)，為(wèi)指控犯罪奠定坚实基础。加强释法说理(lǐ)，促使被告人认罪认罚并主动赔偿权利人经济损失，双方达成谅解协议，二审法院作出刑事附带民(mín)事调解书，并作為(wèi)二审判决酌定从轻情节予以考虑，既有(yǒu)力惩治了侵犯商(shāng)业秘密犯罪行為(wèi)，又(yòu)切实维护了权利人的合法权益。

案例三

陕西白水某康酒业有(yǒu)限责任公司

申请行政诉讼监督案

【关键词】

商(shāng)标争议  实质性化解  诉源治理(lǐ)  和解协议

【要  旨】

   对于历史原因形成的商(shāng)标纠纷，检察机关在办案中要查清相关商(shāng)标的历史沿革，注重个案背后的诉源治理(lǐ)，加强释法说理(lǐ)，引导当事人达成和解协议，一揽子解决相关商(shāng)标纠纷，促进商(shāng)标行政争议实质性化解。

一、案件事实

   陕西白水某康酒业有(yǒu)限责任公司（以下简称白水某康公司）系“白水某康”商(shāng)标的商(shāng)标权人。伊川某康酒祖资产管理(lǐ)有(yǒu)限公司（以下简称酒祖公司）系“某康”商(shāng)标的商(shāng)标权人，该公司许可(kě)洛阳某康控股有(yǒu)限公司（以下简称洛阳某康公司）使用(yòng)“某康”商(shāng)标。2016年8月9日，北京市工商(shāng)行政管理(lǐ)局朝阳分(fēn)局根据洛阳某康公司的举报，对北京永辉超市有(yǒu)限公司朝阳北苑分(fēn)公司（以下简称永辉超市北苑分(fēn)公司）作出《责令改正通知书》，认定该超市销售的生产厂家為(wèi)白水某康公司的白酒上突出使用(yòng)了“某康”文(wén)字，与洛阳某康公司享有(yǒu)权利的“某康”商(shāng)标构成近似，责令永辉超市北苑分(fēn)公司停止销售上述侵犯注册商(shāng)标专用(yòng)权的商(shāng)品。

  白水某康公司向北京市朝阳區(qū)人民(mín)法院提起行政诉讼。该院经审查认為(wèi)，《责令改正通知书》未对白水某康公司的合法权益产生实际影响，其不是涉案被诉行政行為(wèi)的利害关系人，不符合法定起诉条件，裁定驳回白水某康公司的起诉。白水某康公司分(fēn)别向北京知识产权法院、北京市高级人民(mín)法院提出上诉和申请再审，均未获得支持。之后，白水某康公司向北京市人民(mín)检察院第四分(fēn)院申请监督。

二、检察机关履职情况

 北京市人民(mín)检察院第四分(fēn)院受理(lǐ)该案后，重点开展了以下工作：

    一是查清双方商(shāng)标历史。上世纪七十年代，河南省伊川县某康酒厂、河南省汝阳县某康酒厂及陕西省白水县某康酒厂均生产“某康”酒，但未以“某康”作為(wèi)商(shāng)标申请注册，仅作為(wèi)酒的特定名称使用(yòng)。之后，上述三家酒厂均曾提出商(shāng)标注册申请，由于当时没有(yǒu)商(shāng)标共有(yǒu)制度，经相关部门协调，决定由河南省伊川县某康酒厂注册“某康”商(shāng)标，另外两家共同使用(yòng)。在共用(yòng)“某康”商(shāng)标的十多(duō)年间，三家酒厂通过在商(shāng)品包装上注明企业名称的方式區(qū)分(fēn)，逐步形成了各自的产品特色和消费群體(tǐ)，也都获得了诸多(duō)荣誉，某康品牌知名度大幅提高，三家酒厂均為(wèi)某康品牌的发展壮大作出贡献。1992年9月，“某康”商(shāng)标进入续展注册期，三家酒厂因商(shāng)标归属和使用(yòng)问题再起争端。虽经相关部门多(duō)方协调，但始终未能(néng)达成解决方案。后商(shāng)标主管机关核准“白水某康”商(shāng)标予以注册。“某康”商(shāng)标权利经流转，商(shāng)标权利人变更為(wèi)酒祖公司。“白水某康”商(shāng)标权利经流转，商(shāng)标权利人变更為(wèi)白水某康公司。

 二是梳理(lǐ)双方纠纷。2015年起，洛阳某康公司以白水某康公司侵犯注册商(shāng)标专用(yòng)权和不正当竞争為(wèi)由，陆续在全國(guó)部分(fēn)地區(qū)向行政部门投诉白水某康公司和提起民(mín)事诉讼。白水某康公司则以洛阳某康公司在其生产、销售的产品包装上印制“某康商(shāng)标唯一持有(yǒu)企业”构成商(shāng)业诋毁為(wèi)由，提起民(mín)事诉讼。

   检察机关经审查认為(wèi)，被诉的《责令改正通知书》中明确载明涉案侵权商(shāng)品生产厂家為(wèi)白水某康公司，且永辉超市已将白水某康公司生产的商(shāng)品在全國(guó)范围内下架。白水某康公司与被诉具體(tǐ)行政行為(wèi)有(yǒu)法律上的利害关系，具有(yǒu)诉讼主體(tǐ)资格。因“某康”“白水某康”商(shāng)标复杂的历史因素，两个商(shāng)标在市场上共存多(duō)年，行政机关责令停止销售涉案商(shāng)品的行為(wèi)对白水某康公司已产生实质性影响，本案应当进入实體(tǐ)审理(lǐ)程序。

   检察机关认為(wèi)本案具备抗诉条件，但考虑到要彻底解决引发行政诉讼背后的源头问题，决定引导白水某康公司和洛阳某康公司进行和解。检察机关经多(duō)次与双方当事人沟通，最终促成双方达成和解协议。双方约定严格按照商(shāng)标法规定规范使用(yòng)各自商(shāng)标，白水某康公司使用(yòng)“白水某康”商(shāng)标时要采用(yòng)商(shāng)标文(wén)字大小(xiǎo)一致方式。之后，双方当事人分(fēn)别对5件民(mín)事诉讼案件撤回起诉。此外，白水某康公司又(yòu)与酒祖公司就“某康酒祖及图”“某康酒祖庄园”商(shāng)标达成共存协议，并对相关2件商(shāng)标行政诉讼案件撤回起诉。2020年9月3日，白水某康公司向北京市人民(mín)检察院第四分(fēn)院提交《撤回监督案件申请书》，该院经审查认為(wèi)撤回监督申请符合相关法律规定，对本案终结审查。

三、典型意义

   （一）准确把握商(shāng)标纠纷历史因素，依法加强商(shāng)标保护。检察机关办理(lǐ)商(shāng)标纠纷案件时，对于历史原因形成的商(shāng)标纠纷，要查清相关商(shāng)标的历史沿革，注重商(shāng)标相关权利人在经营和商(shāng)誉上的传承，妥善划清商(shāng)业标识边界与尊重商(shāng)标历史沿革之间的关系。本案相关“某康”“白水某康”商(shāng)标的核准注册是特定历史条件下形成的，检察机关根据两者的注册情况、使用(yòng)历史、相关公众的认知、客观形成的市场格局等因素，正确处理(lǐ)了保护商(shāng)标权人与维持市场秩序的关系。

   （二）积极延伸检察职能(néng)，促进商(shāng)标行政争议实质性化解。检察机关办理(lǐ)商(shāng)标行政诉讼监督案件，尤其是存在历史背景因素、双方民(mín)事纠纷不断的案件时，应当注重强化个案背后的诉源治理(lǐ)，避免就案办案。要以涉诉案件事实為(wèi)基础，注重释法说理(lǐ)，引导当事人缩小(xiǎo)分(fēn)歧、凝聚共识。本案在处理(lǐ)商(shāng)标行政纠纷时，围绕案件基础事实和当事人实质诉求，开展调查核实工作，精准定位商(shāng)标纠纷产生的根源，有(yǒu)针对性提出和解建议，促进双方纠纷一揽子解决，促使行政争议实质性化解，真正做到案结事了。

案例四

余姚市浩某润滑油商(shāng)行

销售假冒注册商(shāng)标的商(shāng)品

行政非诉执行监督案

【关键词】  

行政非诉执行  追加被执行人  类案监督

【要  旨】  

    侵犯知识产权行政非诉执行案件中，作為(wèi)被执行人的个人独资企业不能(néng)清偿生效法律文(wén)书确定的债務(wù)，行政机关未及时向法院申请追加其出资人為(wèi)被执行人的，检察机关应当依法建议行政机关申请追加，确保行政处罚执行到位，及时惩处侵权违法行為(wèi)。

一、案件事实 

   浙江省余姚市浩某润滑油商(shāng)行（以下简称浩某商(shāng)行）系个人独资企业，出资人為(wèi)韩某。2019年9月16日，浩某商(shāng)行因销售假冒注册商(shāng)标的防冻液、润滑油等商(shāng)品，被余姚市市场监督管理(lǐ)局（以下简称余姚市市场监管局）作出行政处罚，责令立即停止侵权行為(wèi)、没收扣押侵权商(shāng)品并罚款人民(mín)币3万元。浩某商(shāng)行在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后亦未履行缴纳罚款义務(wù)，余姚市市场监管局向余姚市人民(mín)法院（以下简称余姚市法院）申请强制执行。余姚市法院作出行政裁定书，准予强制执行并立案执行。浩某商(shāng)行于执行立案当日缴纳部分(fēn)执行款人民(mín)币1.5万元。

2020年12月24日，因浩某商(shāng)行无财产可(kě)供执行，余姚市法院裁定终结本次执行程序。

二、检察机关履职情况

   2021年2月，浙江省余姚市人民(mín)检察院（以下简称余姚市检察院）在履职中发现浩某商(shāng)行系个人独资企业，根据个人独资企业法的规定，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债務(wù)承担无限责任，而余姚市市场监管局在法院裁定终结本次执行程序后未依法申请追加出资人韩某為(wèi)被执行人，遂依职权启动监督程序。余姚市检察院先后走访余姚市市场监管局、余姚市法院，就该行政处罚及执行情况进行核实，并就个人独资企业行政非诉执行的法律适用(yòng)问题进行沟通，明确应适用(yòng)《最高人民(mín)法院关于民(mín)事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作為(wèi)被执行人的个人独资企业，不能(néng)清偿生效法律文(wén)书确定的债務(wù)，申请执行人申请变更、追加其出资人為(wèi)被执行人的，人民(mín)法院应予支持”，该民(mín)事执行规定应适用(yòng)于行政非诉执行。余姚市市场监管局未申请追加被执行人，不符合相关法律规定。

   2021年4月25日，余姚市检察院向余姚市市场监管局制发《检察建议书》，建议其向法院申请恢复执行浩某商(shāng)行案，同时申请追加出资人韩某為(wèi)被执行人。

   2021年5月6日，余姚市市场监管局采纳检察建议，向法院提交申请。余姚市法院恢复执行，裁定追加出资人韩某為(wèi)被执行人，采取执行措施并全部执行完毕。

三、典型意义  

   （一）依法建议追加被执行人，确保行政处罚执行到位。根据有(yǒu)关法律规定，个人独资企业的出资人以及不能(néng)证明公司财产独立于股东自己财产的一人有(yǒu)限责任公司的股东，应对企业债務(wù)承担责任。符合上述条件的公司、企业不能(néng)清偿生效法律文(wén)书确定的债務(wù)，行政机关未依法向法院申请追加其股东或出资人為(wèi)被执行人的，将削弱行政处罚对侵权违法行為(wèi)的惩治力度。检察机关依法对此类案件开展监督，推动行政处罚执行到位，有(yǒu)助于维护國(guó)家利益和社会公共利益，保护知识产权权利人合法权益。

   （二）充分(fēn)利用(yòng)大数据挖掘类案線(xiàn)索，提升监督质效。在成功办理(lǐ)个案基础上，本案检察机关通过提炼案件特点，对裁判文(wén)书网、企业信用(yòng)信息公示系统等进行大数据分(fēn)析比对，发现未依法追加个人独资企业出资人、一人公司股东為(wèi)被执行人的类案線(xiàn)索多(duō)起，经调查核实后一并提出检察建议，督促相关行政执法机关在办理(lǐ)此类案件时注意审查被执行人的企业类型和出资情况，对符合条件的，及时向法院申请追加被执行人，加大对侵犯知识产权违法行為(wèi)的惩治力度。